Le tocará limpiar su propio Siniestro Administrativo en su segundo periodo como Alcalde
Luego de observaciones por presunto daño a la hacienda pública por más de 7 millones de pesos en la cuenta del 2023 de acuerdo a datos de la ASE, deberá apretar las tuercas a sus colaboradores
Eduardo Sánchez Encinas
Primera Parte
El Fuerte-Culiaçán, Sinaloa. – Su desastre financiero abarca en la cuenta pública del Ayuntamiento en el ejercicio fiscal 2023 más de 7 millones de pesos.
Su probable daño al erario o hacienda pública es significativo. Y para sumar tan solo la Auditoría Superior del Estado le observó en 2022 alrededor de 18 millones de pesos.
Gildardo Leyva Ortega en el ejercicio 2023 no solventó observaciones, de acuerdo a los datos del informe anual de la ASE emitido el 31 de octubre del 2024, por la renta de vehículos a donde falta evidencia comprobatoria que generan severas dudas en el manejo aseado de los recursos.
Además, hay obras que no están beneficiando a la población en pobreza extrema y rezago social, debido a que no se encontraron en su momento operando.
También hay volúmenes de conceptos de obra pagados no ejecutados. Por la clara: se pagaron obras no terminadas.
Sin duda un desastre del Tesorero Brian Gilberto Román Gastélum que dejó la nave para el arribo de Esteban Adrián Laureán Soto a mediados del mes de septiembre del 2023 que comprometió al Alcalde Gildardo Leyva Ortega.
¿Quién “agandalló”, Señor Presidente?
En términos generales derivado de la auditoría se obtuvieron un total de 179 resultados, integrados por 65 sin observación, 31 con observación solventada y 83 con observación, por los cuales se emiten 8 recomendaciones, 4 promociones del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal, 76 promociones de responsabilidad administrativa y 21 pliegos de observaciones.
Respecto de la muestra auditada, se determinaron recuperaciones probables por 7 millones 156 mil 834.86 pesos.
El probable desfalco es originado por omisión de la documentación justificativa del gasto y deudores diversos que no han sido recuperados, ni reintegrados a la Tesorería de la Federación por corresponder a recursos federales, entre otros.
¿Y los carritos y las camionetas apá?
Los probables perjuicios a la Hacienda Pública más altos de este ejercicio fiscal se cometieron con el arrendamiento en el periodo de marzo a diciembre de 2023 de equipo de transporte con 7 vehículos utilitarios y 4 camionetas pickup por un monto conjunto de dos millones 864 mil 538,3 pesos.
Un proveedor consentido del presupuesto fortense es el joven Juan Pablo Missael Haro Padilla que en marzo del 2023 registró un pago por importe de un millón 466 mil 738.30 pesos por la renta de 10 meses de 7 vehículos utilitarios de 4 puertas, aire acondicionado, alarma, seguro y servicios incluidos para diversos trabajos de elaboración, supervisión y análisis de las obras y proyectos referentes al 3 por ciento de Gastos Indirectos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal.
Solo que se presentaron algunas irregularidades y la ASE determinaría un probable quebranto al erario porque “el contrato no describen las características que permita identificarlos con número de serie, modelo y número de placa, por lo tanto, no se tiene la certeza jurídica de que los vehículos arrendados sean los que se utilizaron para la supervisión y análisis de las obras y proyectos, asimismo, por haber omitido la evidencia justificativa de los trabajos de supervisión de las obras referidas a dicho Fondo, incumpliendo con la normatividad aplicable”.
Otra favorecida por el Gobierno de Gildardo Leyva fue la proveedora Cinthya Nohemí Hernández Peña con un contrato de un millón 397 mil 800 pesos por la renta de 4 camionetas pickup, estándar, seguro amplio, servicios, a/c y mantenimiento incluidos.
Sin embargo, dice el dictamen de la ASE, “se observa que no describen las características de las cuatro camionetas arrendadas objeto del contrato, que permita identificarlos con número de serie, modelo y número de placa, por lo tanto, esta autoridad no tiene la certeza jurídica de que los vehículos arrendados sean los que utilizaron para la supervisión y análisis de las obras y proyectos referidos al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal”.
Así la Auditoría Superior del Estado observó un presunto perjuicio a la Hacienda Pública por el arrendamiento de ese equipo de transporte.
La gente de El Fuerte conoce la historia de este manoteo como “Los Carritos del Gildardo” y pregunta por las calles ¿y los Carritos y las camionetas apá?.
