Consejeras buscan soluciones rápidas para reanudar el proceso, a través de un análisis exhaustivo
El Instituto Nacional Electoral (INE) mantiene en pausa los trabajos para la organización de la elección judicial, ya que siguen vigentes las suspensiones de jueces. Sin embargo, las consejeras señalaron que están analizando la vía para resolver esta problemática a la brevedad.
Las consejeras electorales expusieron que, mediante la Dirección Jurídica del INE, se deben analizar los efectos de los amparos promovidos contra la elección.
La consejera Claudia Zavala puntualizó que deben tener claridad sobre el efecto de las suspensiones que han sido notificadas.
“Nosotros tenemos una ley que es vigente y que tendremos que continuar con nuestro trabajo, pero hay que ser muy cuidadosos también con el análisis jurídico que se haga de las suspensiones, porque ahí hay personas en particular y obligaciones particularizadas en juicios de amparo. Ya hemos pedido a la Dirección Jurídica que nos haga este análisis para poder tomar las cosas con mucha particularidad, puntualidad, y poder seguir trabajando en la ley”, manifestó.
También mencionó que no han sido notificados de la multa de 50 mil pesos que les impuso un juez, “porque se nos multa por incumplir lo que nosotros siempre hemos estado acatando”.
Recordó que no se instaló la comisión, tampoco se continuó con lo ordenado por el Consejo General para la organización de la elección.
“Creo que ya se van a tomar determinaciones a partir del análisis que nos dé la Dirección Jurídica. Porque efectivamente, lo que hoy tenemos es que la Suprema Corte de Justicia no entró al análisis de si es válida o no esa reforma. Pero es vigente, mientras no haya un juicio. Todas las leyes tienen presunción de constitucionalidad. Si no ha sido derribada esa presunción, la ley sigue vigente”, dijo.
Por su parte, la consejera Rita Bell López apuntó que las suspensiones siguen vigentes, ya que esto no se trató en la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Estamos en esta misma situación, después de lo que resolvió también la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que señaló que no se puede suspender un proceso electoral, pero que estas suspensiones continuaban. Pues estamos en esta misma, y bueno, pues ahí me parece que tendremos que revisar y tomar nuestras decisiones”, expuso.
También te puede interesar: Pérez Dayán, de enemigo de AMLO a héroe de la 4TSe registran sólo 224 candidaturas
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo informó que, a dos días de lanzar la convocatoria para aspirantes a jueces, magistrados y ministros, se han recibido 224 solicitudes.
El presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, durante la sesión ordinaria vespertina, informó que se han registrado 224 aspirantes a juzgadores, quienes buscarán ser candidatos en la elección por voto popular del próximo 1 de junio de 2025.
La inmensa mayoría de los registros se han realizado por la vía electrónica, ya que en la Oficialía de Partes del Senado sólo se han recibido dos solicitudes, y en la Cámara de Diputados aún no se habilita una oficina para dicho trámite presencial.
De acuerdo con la tómbola del Senado y la convocatoria para la inscripción de aspirantes a juzgadores, el 1 de junio de 2025 estarán en disputa 881 plazas de jueces, magistrados y ministros.
La Suprema Corte y Poder Judicial en números
Los asuntos jurisdiccionales resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) destacaron que las acciones de inconstitucionalidad tuvieron una duración promedio de resolución de 372 días naturales; la contradicción de criterios, de 265 días; y las controversias constitucionales, de 218 días, durante 2023.
De acuerdo con el Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2024, además ingresaron 17 mil 214 asuntos jurisdiccionales a la SCJN y egresaron 15 mil 023.
En relación con la materia de los asuntos ingresados, tanto en el Pleno como en la Segunda Sala, la mayoría correspondió a la materia administrativa, con 33.6% y 59.8%, respectivamente. Para la Primera Sala, la materia penal tuvo el 34.9 por ciento.
En cuanto al tipo de asunto, el amparo directo en revisión concentró la mayor cantidad de los asuntos ingresados al Pleno de la SCJN, con mil 430. La cifra fue de mil 287.
En relación con los asuntos “fallados, resueltos por dictamen o acuerdo”, en el Pleno, la Primera Sala y la Segunda Sala, el tipo de resolución más frecuente fue la sentencia de fondo, con 281 mil 977 y 986 asuntos, respectivamente.
El tipo de egreso más frecuente fue el desechamiento, con 10 mil 341 asuntos.
De igual forma, en la Primera Sala de la SCJN, el amparo directo en revisión concentró la mayor cantidad de los asuntos ingresados y egresados, con 785 y 367, respectivamente.
El Poder Judicial de la Federación publicó un millón 205 mil 154 sentencias emitidas, y los Poderes Judiciales Estatales, 775 mil 819 sentencias.
De las sentencias emitidas y publicadas por el Poder Judicial de la Federación, el 99.1% corresponden al Consejo de la Judicatura Federal; 0.7%, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; y 0.2%, a la SCJN.
El total de las sentencias emitidas y publicadas por los Poderes Judiciales Estatales fue de 775 mil 819.CT
Fuente:
El Informador