Nueva York. Tras sus victorias iniciales contra las cadenas ABC y CBS, la ofensiva judicial del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra los medios de comunicación perdió fuerza frente a los tribunales y organizaciones periodísticas que resisten las presiones y reivindican la libertad de prensa.
El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) anuló, a finales de julio, las citaciones a declarar a periodistas de The New York Times que escribieron artículos sobre la seguridad del nuevo avión presidencial, luego de que un juez federal consideró deficiente el trabajo jurídico de la administración y concluyó que violaba las protecciones otorgadas a los periodistas y sus fuentes.
Por otro lado, dos demandas por difamación presentadas por el magnate avanzan con dificultad, una contra The New York Times por artículos y un libro sobre el origen de su fortuna; y otra contra The Wall Street Journal por un artículo sobre una carta subida de tono dirigida al depredador sexual Jeffrey Epstein.
Estas decisiones contrastan con los acuerdos millonarios que ABC y CBS aceptaron en demandas de Trump en diciembre de 2024 y en julio de 2025, por 15 millones de dólares y por 16 millones de dólares, respectivamente, en medio de la estrategia de demandas y amenazas del republicano y su gobierno para intimidar y censurar a la prensa, como se reportó en La Jornada (https://shorturl.at/JTILb).
“Los medios reconocen que deben imponerse al presidente y defender a los reporteros y a sus redacciones”, afirmó el director del Centro para la Libertad de Expresión de la universidad estatal de Middle Tenesi, Ken Paulson.
En otro caso, la BBC, a la que el Trump reclama 10 mil millones de dólares por un supuesto montaje engañoso de uno de sus discursos, adoptó una estrategia que exige que el magnate aporte documentos financieros para poder cuantificar los daños sufridos.
“Ese es el elemento disuasorio más importante de todos para un hombre que se ha resistido a los intentos por examinar su imperio y su situación financiera”, indicó Paulson.
Falta de pruebas
Otra demanda de Trump que fracasó por falta de pruebas claras es la que se presentó contra el ex atleta olímpico, David Hearn, acusado de dañar deliberadamente el estanque reflectante del Monumento a Lincoln que fue renovado a propuesta del republicano para celebrar los 250 años de independencia de su país.
El magnate criticó la evaluación de la fiscal federal, Jeanine Pirro, de que los daños en el estanque fueron el resultado de una construcción deficiente y no obra de vándalos, por lo que este viernes el DOJ retiró la demanda contra Hearn.
Afp, Ap, Reuters y The Independent
Fuente: La Jornada